2020年2月4日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
詳細結果
2020年2月4日 新聞公報
民研計劃發放香港巿民對各地人民及政府的觀感
特別宣佈
- 香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
- 香港民研今日發放的香港巿民對各地人民及政府觀感調查，是本年7月1日前發放的最後一次，未來會否繼續，要視乎公眾是否支持。
公報簡要
民研計劃於一月由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式，分兩階段成功訪問了407和505名香港居民。調查顯示，在本港確診首宗武漢冠狀病毒個案前，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值，當中對中國人民，及美國、澳門、中國和香港政府的好感淨值為負數。相比半年前，香港巿民對美國和日本政府的好感淨值顯著上升，而對澳門、英國和日本人民，以及香港、澳門、英國和中國政府的好感淨值則顯著下跌。歷史紀錄方面，香港、中國和澳門政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，澳洲和英國政府則分別創2000和2014年以來新低。相反，台灣和日本政府則創1997年有紀錄以來新高，美國政府亦創2009年以來新高。此外，香港巿民對中國人民的好感淨值創2013年以來新低，對法國人民的好感淨值則創2007年有紀錄以來新高。評價階段調查的實效回應比率為71.2%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%。
樣本資料
| 提名階段 | 評價階段 | ||
| 調查日期 | ： | 16-17/1/2020 | 20-21/1/2020 |
| 成功樣本數目[1] | ： | 407 (包括204個固網及203個手機樣本) |
505 (包括251個固網及254個手機樣本) |
| 實效回應比率[2] | ： | 65.5% | 71.2% |
| 調查方法 | ： | 由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 | |
| 訪問對象 | ： | 18歲或以上操粵語的香港居民 | |
| 抽樣誤差[3] | ： | 在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7% | |
| 加權方法 | ： | 按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一八年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 – 主要統計數字》（2018年版）。 | |
[1] 數字為調查的總樣本數目，個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
[2] 民研計劃在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[3] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
最新數據
在提名調查中，被訪者可在未經提示下說出最多10個除了香港、大陸、台灣和澳門以外最熟悉的國家或地區政府，首5位最多被訪者提及的則被納入評價調查。在評價調查中，被訪者就香港、大陸、台灣和澳門以及該五個國家或地區的人民及政府分別作出評價。以下是香港市民對兩岸四地人民及政府的觀感：
| 調查日期 | 16-21/8/17 | 18-19/7/18 | 17-19/7/19 | 20-21/1/20 | ||
| 樣本數目 | 763-811[7] | 502 | 592-633 | 505 | ||
| 回應比率 | 63.9% | 47.4% | 59.8% | 71.2% | ||
| 最新結果[4] | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | 最新變化 | |
| 香港 | 人民好感 | 46%[5] | 50% | 63%[5] | 57+/-4% | -6% |
| 人民反感 | 13% | 14% | 12% | 13+/-3% | +1% | |
| 淨值 | 34%[5] | 36% | 51%[5] | 44+/-6% | -6% | |
| 政府好感 | 40%[5] | 38% | 26%[5] | 13+/-3% | -13%[5] | |
| 政府反感 | 32%[5] | 34% | 58%[5] | 74+/-4% | +16%[5] | |
| 淨值 | 9%[5] | 4% | -32%[5] | -61+/-6% | -29%[5] | |
| 中國 | 人民好感 | 32% | 31% | 30% | 30+/-4% | — |
| 人民反感 | 27% | 29% | 34% | 37+/-4% | +3% | |
| 淨值 | 4% | 2% | -4% | -7+/-7% | -3% | |
| 政府好感 | 32% | 31% | 25%[5] | 23+/-4% | -2% | |
| 政府反感 | 35% | 39% | 51%[5] | 59+/-4% | +8%[5] | |
| 淨值 | -3% | -8% | -26%[5] | -36+/-7% | -10%[5] | |
| 台灣 | 人民好感 | 60%[5] | 67%[5] [6] | 76%[5] | 74+/-4% | -2% |
| 人民反感 | 4% | 5% | 2%[5] | 4+/-2% | +3%[5] | |
| 淨值 | 56% | 62% | 75%[5] | 69+/-5% | -5% | |
| 政府好感 | 24%[5] | 34%[5] | 52%[5] | 55+/-4% | +3% | |
| 政府反感 | 22%[5] | 25% | 19%[5] | 18+/-3% | -1% | |
| 淨值 | 2%[5] | 9% | 33%[5] | 37+/-7% | +4% | |
| 澳門 | 人民好感 | 44%[5] | 51%[5] | 62%[5] | 51+/-4% | -11%[5] |
| 人民反感 | 4%[5] | 4% | 3% | 9+/-3% | +7%[5] | |
| 淨值 | 40%[5] | 47%[5] | 60%[5] | 42+/-6% | -18%[5] | |
| 政府好感 | 34% | 37% | 43%[5] | 31+/-4% | -12%[5] | |
| 政府反感 | 17% | 22%[5] [6] | 23% | 35+/-4% | +12%[5] | |
| 淨值 | 18% | 15% | 20% | -4+/-7% | -24%[5] | |
[4] 數字採自五等量尺。
[5] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[6] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則差異並未超過抽樣誤差。
[7] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
以下是香港市民對部分其他國家或地區的人民及政府的觀感，按對人民好感淨值倒序排列：
| 調查日期 | 16-21/8/17 | 18-19/7/18 | 17-19/7/19 | 20-21/1/20 | ||
| 樣本數目 | 765-807[11] | 502 | 598-616 | 505 | ||
| 回應比率 | 63.9% | 47.4% | 59.8% | 71.2% | ||
| 最新結果[8] | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | 最新變化 | |
| 日本 | 人民好感 | 59%[9] | 68%[9] | 76%[9] | 71+/-4% | -5% |
| 人民反感 | 7% | 6% | 3%[9] | 7+/-2% | +4%[9] | |
| 淨值 | 52% | 63%[9] | 73%[9] | 64+/-5% | -8%[9] | |
| 政府好感 | 21% | 33%[9] | 39%[9] | 46+/-4% | +7%[9] | |
| 政府反感 | 39% | 31%[9] | 27% | 17+/-3% | -9%[9] | |
| 淨值 | -18% | 2%[9] | 12%[9] | 29+/-7% | +16%[9] | |
| 澳洲 | 人民好感 | 45% | 60%[9] | — | 54+/-4% | — |
| 人民反感 | 3% | 3% | — | 4+/-2% | — | |
| 淨值 | 42% | 57%[9] | — | 50+/-5% | — | |
| 政府好感 | 39%[9] | 50%[9] | — | 38+/-4% | — | |
| 政府反感 | 3% | 6%[9] | — | 12+/-3% | — | |
| 淨值 | 36%[9] | 43%[9] [10] | — | 26+/-6% | — | |
| 英國 | 人民好感 | 46% | 54%[9] | 63%[9] | 51+/-4% | -13%[9] |
| 人民反感 | 5% | 6% | 5% | 6+/-2% | +1% | |
| 淨值 | 42% | 48% | 58%[9] | 44+/-5% | -14%[9] | |
| 政府好感 | 38%[9] | 46%[9] | 51% | 40+/-4% | -10%[9] | |
| 政府反感 | 12%[9] | 14% | 17% | 21+/-4% | +4% | |
| 淨值 | 26%[9] | 32% | 34% | 19+/-7% | -14%[9] | |
| 法國 | 人民好感 | 34% | 41%[9] | 42% | 43+/-4% | +1% |
| 人民反感 | 7% | 5% | 6% | 6+/-2% | — | |
| 淨值 | 28% | 35%[9] | 36% | 37+/-5% | +1% | |
| 政府好感 | 26% | 34%[9] | 33% | 32+/-4% | -2% | |
| 政府反感 | 7% | 5% | 10%[9] | 13+/-3% | +3% | |
| 淨值 | 19% | 29%[9] | 23% | 18+/-6% | -4% | |
| 美國 | 人民好感 | 34% | 39% | 48%[9] | 47+/-4% | -1% |
| 人民反感 | 11% | 15%[9] | 9%[9] | 12+/-3% | +3% | |
| 淨值 | 23% | 24% | 39%[9] | 35+/-6% | -4% | |
| 政府好感 | 14%[9] | 15% | 24%[9] | 33+/-4% | +9%[9] | |
| 政府反感 | 49%[9] | 56%[9] | 48%[9] | 36+/-4% | -13%[9] | |
| 淨值 | -35%[9] | -41% | -24%[9] | -2+/-7% | +22%[9] | |
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[10] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則差異並未超過抽樣誤差。
[11] 該調查結果公佈時尚未包括手機樣本。上表結果已更新為固網樣本及手機樣本的合併統計數字，惟於判斷變化是否超過抽樣誤差時仍然使用首次公佈的數字計算。
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。對各地人民觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是台灣、日本、澳洲、英國、香港、澳門、法國、美國和中國，當中只有對中國人民的好感淨值為負數。對各地政府觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是台灣、日本、澳洲、英國、法國、美國、澳門、中國和香港，當中對美國、澳門、中國和香港政府的好感淨值為負數。
相比半年前，香港巿民對美國和日本政府的好感淨值顯著上升，而對澳門、英國和日本人民，以及香港、澳門、英國和中國政府的好感淨值則顯著下跌。
歷史紀錄方面，香港、中國和澳門政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，澳洲和英國政府則分別創2000和2014年以來新低。相反，台灣和日本政府則創1997年有紀錄以來新高，美國政府亦創2009年以來新高。此外，香港巿民對中國人民的好感淨值創2013年以來新低，對法國人民的好感淨值則創2007年有紀錄以來新高。
須要說明，躋身是次調查範圍的國家和地區，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的國家或地區，在香港巿民心目中的好感程度可以很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的國家或地區，所以不在調查之列。
民意日誌
民研計劃於2007年開始與慧科訊業有限公司合作，由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，將每日大事記錄傳送至民研計劃，經民研計劃核實後成為「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為17-19/7/2019，而今次調查日期則為20-21/1/2020，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字：
| 21/1/20 | 武漢肺炎繼續急速擴散並傳入台灣 |
| 20/1/20 | 武漢肺炎於中國急速擴散 |
| 19/1/20 | 中環集會演變成警民衝突 |
| 16/1/20 | 中美簽署首輪經貿協議 |
| 14/1/20 | 政府推出十項民生政策 |
| 13/1/20 | 政府擬向海洋公園提供過百億資助 |
| 11/1/20 | 蔡英文勝出台灣總統選舉 |
| 9/1/20 | 專家指武漢肺炎由新型冠狀病毒引起 |
| 8/1/20 | 伊朗報復美國向伊拉克美軍基地發射導彈 |
| 7/1/20 | 政府將武漢肺炎列入須呈報疾病 |
| 4/1/20 | 駱惠寧被委任為中聯辦主任 |
| 3/1/20 | 武漢當局公布肺炎個案增至44宗 |
| 2/1/20 | 由武漢返港女子出現肺炎徵狀 |
| 1/1/20 | 民間人權陣線舉辦元旦大遊行 |
| 18/12/19 | 習近平到訪澳門 |
| 16/12/19 | 林鄭月娥到北京述職 |
| 28/11/19 | 美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》 |
| 25/11/19 | 民主派取得大部分區議會議席 |
| 16/11/19 | 解放軍出動清理路障 |
| 14/11/19 | 習近平就香港局勢表態 |
| 6/11/19 | 國務院副總理韓正會見林鄭月娥 |
| 1/11/19 | 第十九屆四中全會新聞發布會舉行 |
| 22/10/19 | 台灣要求派員來港押解陳同佳到台灣受審 |
數據分析
在本港確診首宗武漢冠狀病毒個案前的調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值，當中對中國人民，及美國、澳門、中國和香港政府的好感淨值為負數。相比半年前，香港巿民對美國和日本政府的好感淨值顯著上升，而對澳門、英國和日本人民，以及香港、澳門、英國和中國政府的好感淨值則顯著下跌。
歷史紀錄方面，香港、中國和澳門政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，澳洲和英國政府則分別創2000和2014年以來新低。相反，台灣和日本政府則創1997年有紀錄以來新高，美國政府亦創2009年以來新高。此外，香港巿民對中國人民的好感淨值創2013年以來新低，對法國人民的好感淨值則創2007年有紀錄以來新高。