2019年10月22日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
民研計劃發放施政報告首輪跟進調查結果
特別宣佈
香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
公報簡要
民研計劃於施政報告發表後的兩日內由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式成功訪問了512名香港居民。結果顯示，今年施政報告發表一兩天後，市民的反應更趨負面，只有11%對施政報告表示滿意，73%表示不滿，滿意率淨值大幅下跌15個百分點至負62，而滿意度評分亦大幅下跌6.4分至23.3，滿意率淨值及評分分別創1997年和1999年有紀錄以來新低。另外，與林鄭月娥上年度發表的施政報告相比，市民對特首施政方針的滿意率淨值大幅下跌75個百分點至負67，是1998年有紀錄以來新低。巿民再之後的反應如何改變，則有待若干星期後的次輪跟進調查揭曉。調查的實效回應比率為63.7%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6%，評分誤差不超過+/-2.5。
樣本資料
| 調查日期 | ： | 17-18/10/2019 |
| 調查方法 | ： | 由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 |
| 訪問對象 | ： | 18歲或以上操粵語的香港居民 |
| 成功樣本數目 | ： | 512 (包括255個固網及257個手機樣本) |
| 實效回應比率[1] | ： | 63.7% |
| 抽樣誤差[2] | ： | 在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-6%，評分誤差不超過+/-2.5 |
| 加權方法 | ： | 按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一八年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 – 主要統計數字》（2018年版）。 |
[1] 民研計劃在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[2] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
最新數據
以下是2017至2019年施政報告的首輪跟進調查結果，與同年即時調查結果並列：
| 即時調查[3] | 首輪跟進調查 | 變化 | |
| 2019年度 | |||
| 調查日期 | 16/10/19 | 17-18/10/19 | — |
| 樣本數目 | 679 | 512 | — |
| 回應比率 | 80.0% | 63.7% | — |
| 對施政報告的評價：滿意率[4] | 17% | 11+/-3% | -6%[5] |
| 對施政報告的評價：不滿率[4] | 65% | 73+/-4% | +8%[5] |
| 滿意率淨值 | -47% | -62+/-6% | -15%[5] |
| 平均量值[4] | 2.0 | 1.8+/-0.1 | -0.3[5] |
| 施政報告滿意度評分 | 29.7 | 23.3+/-2.5 | -6.4[5] |
| 2018年度 | |||
| 調查日期 | 10/10/18 | 11-12/10/18 | — |
| 樣本數目 | 534 | 503 | — |
| 回應比率 | 65.9% | 65.3% | — |
| 對施政報告的評價：滿意率[4] | 33% | 32% | -1% |
| 對施政報告的評價：不滿率[4] | 34% | 33% | -1% |
| 滿意率淨值 | -1% | -1% | — |
| 平均量值[4] | 2.9 | 2.8 | — |
| 施政報告滿意度評分 | 48.5 | 50.5 | +2.0 |
| 2017年度 | |||
| 調查日期 | 11/10/17 | 12-13/10/17 | — |
| 樣本數目 | 526 | 508 | — |
| 回應比率 | 63.5% | 60.8% | — |
| 對施政報告的評價：滿意率[4] | 48% | 43% | -5%[5] |
| 對施政報告的評價：不滿率[4] | 14% | 24% | +10%[5] |
| 滿意率淨值 | 34% | 18% | -16%[5] |
| 平均量值[4] | 3.5 | 3.3 | -0.2[5] |
| 施政報告滿意度評分 | 62.4 | 60.6 | -1.8 |
[3] 即時調查的題目會撇除未聞／不知道施政報告內容的被訪者，表內數字已是次樣本數目。
[4] 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[5] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
施政報告發表後的首輪跟進調查顯示，11%對施政報告表示滿意，73%表示不滿，滿意率淨值大幅下跌15個百分點至負62，平均量值為1.8分，即整體上介乎「幾不滿／唔係幾滿意」及「非常不滿」之間，而滿意度評分亦大幅下跌6.4分至23.3，滿意率淨值及評分分別為1997年和1999年有紀錄以來新低。
至於市民在首輪跟進調查時對近年施政方針的評價則表列如下：
| 調查日期 | 14-15/1/16 | 19-20/1/17 | 12-13/10/17 | 11-12/10/18 | 17-18/10/19 | 最新變化 |
| 樣本數目 | 514 | 513 | 508 | 503 | 512 | — |
| 回應比率 | 65.8% | 68.4% | 60.8% | 65.3% | 63.7% | — |
| 最新結果 | 結果 | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | — |
| 特首施政方針滿意率[6] | 22% | 37%[7] | 50%[7] | 42%[7] | 11+/-3% | -31%[7] [8] |
| 特首施政方針不滿率[6] | 54% | 40%[7] | 22%[7] | 35%[7] | 78+/-4% | +44%[7] [8] |
| 滿意率淨值 | -31% | -3%[7] | 28%[7] | 7%[7] | -67+/-6% | -75%[7] [8] |
| 平均量值[6] | 2.4 | 2.8[7] | 3.4[7] | 3.0[7] | 1.7+/-0.1 | -1.3[7] [8] |
[6] 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[7] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[8] 原數字有錯誤，特此更正。
調查亦顯示，11%被訪市民滿意林鄭月娥的施政方針，而表示不滿的，則佔78%，滿意率淨值大幅下跌75個百分點至負67，是1998年有紀錄以來新低，而平均量值為1.7，即整體上介乎「幾不滿／唔係幾滿意」及「非常不滿」之間。
數據分析
調查顯示，今年施政報告發表一兩天後，市民的反應更趨負面，只有11%對施政報告表示滿意，73%表示不滿，滿意率淨值大幅下跌15個百分點至負62，而滿意度評分亦大幅下跌6.4分至23.3，滿意率淨值及評分分別創1997年和1999年有紀錄以來新低。另外，與林鄭月娥上年度發表的施政報告相比，市民對特首施政方針的滿意率淨值大幅下跌75個百分點至負67，是1998年有紀錄以來新低。巿民再之後的反應如何改變，則有待若干星期後的次輪跟進調查揭曉。