2021年9月7日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
講者:
鍾劍華 – 香港民意研究所副行政總裁
張超雄 – 前立法會議員
任偉豪 – 香港教育中心商會副主席
戴捷輝 – 香港民意研究所經理 (數據科學)
特別宣佈
香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
公報簡要
民研計劃於八月底由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式成功訪問了1,003名香港居民。調查顯示，政府信任程度方面，34%被訪市民表示信任香港特區政府，信任北京中央政府及台灣政府的，則佔38%及21%，三項信任淨值分別為負16、負4及負20個百分點。對比半年前，台灣政府的信任淨值進一步下跌11個百分點，創2018年9月以來新低。信心指標方面，60%表示對中國前途有信心，淨值為正27個百分點。另一方面，分別有46%和45%市民表示對香港前途和一國兩制有信心，淨值分別為負1和負6個百分點。以上數字與半年前分別不大。市民最熟悉政治人物方面，最多被訪者提及的首十名政治人物分別為林鄭月娥、董建華、梁振英、陳茂波、曾蔭權、葉劉淑儀、李家超、李柱銘、鄧炳強和李慧琼。當中李家超和鄧炳強的提名比率創歷史新高。對比半年前，8位政治人物能夠蟬聯十大，鄭若驊和張建宗跌出榜外，由李家超和鄧炳強取代。總結過去10次調查的結果，林鄭月娥的平均排名繼續位列榜首，然後是梁振英、曾蔭權和董建華，排名與半年前沒有分別。調查的實效回應比率為52.9%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%，評分誤差不超過+/-0.1。
樣本資料
| 調查日期 | ： | 20-26/8/2021 |
| 調查方法 | ： | 由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 |
| 訪問對象 | ： | 18歲或以上操粵語的香港居民 |
| 成功樣本數目[1] | ： | 1,003 (包括505個固網及498個手機樣本) |
| 實效回應比率 | ： | 52.9% |
| 抽樣誤差[2] | ： | 在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-8%，評分誤差不超過+/-0.1 |
| 加權方法 | ： | 按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零二零年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 – 主要統計數字》（2020年版）。 |
[1] 數字為調查的總樣本數目，個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
[2] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
信任及信心指標
市民對特區、北京中央及台灣政府的信任程度、對中港前途以及一國兩制的信心的最新結果表列如下：
| 調查日期 | 19-22/4/21 | 17-21/5/21 | 21-25/6/21 | 19-22/7/21 | 20-26/8/21 | 最新變化 |
| 樣本數目 | 548 | 646 | 583 | 564 | 662 | — |
| 回應比率 | 54.5% | 52.5% | 49.3% | 48.5% | 52.9% | — |
| 最新結果 | 結果 | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | — |
| 信任特區政府比率[3] | 32% | 31% | 34% | 38% | 34+/-4% | -4% |
| 不信任特區政府比率[3] | 52% | 54% | 52% | 50% | 50+/-4% | -1% |
| 信任淨值 | -20% | -22% | -18% | -12% | -16+/-7% | -4% |
| 平均量值[3] | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6+/-0.1 | -0.1 |
| 調查日期 | 15-20/8/19 | 17-19/2/20 | 17-20/8/20 | 24-26/2/21 | 20-26/8/21 | 最新變化 |
| 樣本數目 | 603-633 | 575-612 | 597-644 | 575-620 | 666-674 | — |
| 回應比率 | 68.5% | 64.6% | 60.9% | 57.2% | 52.9% | — |
| 最新結果 | 結果 | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | — |
| 信任中央政府比率[3] | 23%[4] | 20% | 28%[4] | 41%[4] | 38+/-4% | -3% |
| 不信任中央政府比率[3] | 63%[4] | 63% | 58% | 43%[4] | 42+/-4% | -1% |
| 信任淨值 | -40%[4] | -43% | -29%[4] | -2%[4] | -4+/-7% | -2% |
| 平均量值[3] | 2.2[4] | 2.1 | 2.4[4] | 2.9[4] | 2.8+/-0.1 | — |
| 信任台灣政府比率[3] | 25% | 38%[4] | 35% | 30% | 21+/-3% | -9%[4] |
| 不信任台灣政府比率[3] | 37% | 28%[4] | 34%[4] | 39% | 41+/-4% | +2% |
| 信任淨值 | -12% | 10%[4] | 2% | -9%[4] | -20+/-6% | -11%[4] |
| 平均量值[3] | 2.7 | 3.1[4] | 2.9[4] | 2.7[4] | 2.5+/-0.1 | -0.2[4] |
| 對香港前途有信心比率 | 40% | 26%[4] | 38%[4] | 48%[4] | 46+/-4% | -2% |
| 對香港前途沒有信心比率 | 52% | 70%[4] | 57%[4] | 46%[4] | 48+/-4% | +2% |
| 信心淨值 | -12% | -44%[4] | -19%[4] | 3%[4] | -1+/-8% | -4% |
| 對中國前途有信心比率 | 42%[4] | 39% | 43% | 62%[4] | 60+/-4% | -2% |
| 對中國前途沒有信心比率 | 50%[4] | 52% | 48% | 28%[4] | 33+/-4% | +5% |
| 信心淨值 | -8%[4] | -13% | -4% | 34%[4] | 27+/-7% | -7% |
| 對一國兩制有信心比率 | 34%[4] | 27%[4] | 35%[4] | 45%[4] | 45+/-4% | — |
| 對一國兩制沒有信心比率 | 62%[4] | 68%[4] | 61%[4] | 50%[4] | 51+/-4% | +1% |
| 信心淨值 | -28%[4] | -41%[4] | -26%[4] | -5%[4] | -6+/-8% | -2% |
[3] 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[4] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
政府信任程度方面，34%被訪市民表示信任香港特區政府，信任北京中央政府及台灣政府的，則佔38%及21%，三項信任淨值分別為負16、負4及負20個百分點，平均量值就分別為2.6、2.8及2.5分，即信任香港特區政府及台灣政府程度整體上介乎「幾不信任」及「一半半」之間，而信任北京中央政府程度則接近「一半半」。對比半年前，台灣政府的信任淨值進一步下跌11個百分點，並創2018年9月以來新低。
信心指標方面，60%表示對中國前途有信心，淨值為正27個百分點。另一方面，分別有46%和45%市民表示對香港前途和一國兩制有信心，淨值分別為負1和負6個百分點。以上數字與半年前分別不大。
市民最熟悉政治人物
市民最熟悉政治人物方面，調查中，被訪者可在未經提示下說出最多10名最熟悉的香港在世政治人物。以下是最新調查中前二十名的結果[5]：
| 調查日期 | 1-6/8/19 | 3-6/2/20 | 3-6/8/2020 | 24-26/2/21 | 20-26/8/21 | |||||
| 樣本數目 | 560 | 1,001 | 647 | 500 | 633 | |||||
| 回應比率 | 62.8% | 77.6% | 64.4% | 57.2% | 52.9% | |||||
| 最新結果 | 比率 | 排名 | 比率 | 排名 | 比率 | 排名 | 比率 | 排名 | 比率 | 排名 |
| 林鄭月娥 | 31% | 1 | 31% | 1 | 61% | 1 | 61% | 1 | 59+/-4% | 1 |
| 董建華 | 27% | 2 | 25% | 3 | 18% | 5 | 17% | 5 | 24+/-3% | 2 |
| 梁振英 | 25% | 3 | 21% | 4 | 22% | 3 | 23% | 3 | 24+/-3% | 3 |
| 陳茂波 | 8% | 19 | 9% | 14 | 11% | 11 | 32% | 2 | 18+/-3% | 4 |
| 曾蔭權 | 21% | 4 | 27% | 2 | 13% | 8 | 17% | 6 | 18+/-3% | 5 |
| 葉劉淑儀 | 16% | 6 | 14% | 5 | 17% | 6 | 18% | 4 | 17+/-3% | 6 |
| 李家超 | 3% | 37 | 5% | 26 | 6% | 21 | 2% | — | 14+/-3% | 7 |
| 李柱銘 | 15% | 8 | 13% | 6 | 12% | 10 | 14% | 9 | 12+/-3% | 8 |
| 鄧炳強 | — | — | 3% | 39 | 8% | 17 | 5% | 21 | 11+/-3% | 9 |
| 李慧琼 | 9% | 16 | 9% | 13 | 12% | 9 | 11% | 10 | 10+/-2% | 10 |
| 曾鈺成 | 12% | 12 | 12% | 9 | 9% | 14 | 8% | 15 | 10+/-2% | 11 |
| 鄭若驊 | 6% | 23 | 6% | 21 | 11% | 12 | 16% | 7 | 9+/-2% | 12 |
| 陳方安生 | 20% | 5 | 12% | 7 | 9% | 15 | 6% | 18 | 9+/-2% | 13 |
| 唐英年 | 5% | 25 | 8% | 15 | 5% | 31 | 6% | 19 | 7+/-2% | 14 |
| 梁國雄 | 8% | 17 | 10% | 10 | 8% | 16 | 8% | 14 | 7+/-2% | 15 |
| 張建宗 | 9% | 15 | 8% | 17 | 23% | 2 | 14% | 8 | 7+/-2% | 16 |
| 黃之鋒 | 7% | 21 | 8% | 18 | 19% | 4 | 10% | 11 | 6+/-2% | 17 |
| 曾俊華 | 11% | 13 | 12% | 8 | 5% | 29 | 7% | 17 | 6+/-2% | 18 |
| 譚耀宗 | 2% | — | 1% | — | 10% | 13 | 9% | 13 | 6+/-2% | 19 |
| 田北辰 | 6% | 22 | 6% | 22 | 4% | 37 | 3% | 32 | 5+/-2% | 20 |
[5] 如四捨五入後的數字相同，則會再考慮小數點後的數字。每次調查中，排名第50位以後則視作沒有上榜。
調查結果發現，最多被訪者提及的首十名政治人物分別為林鄭月娥、董建華、梁振英、陳茂波、曾蔭權、葉劉淑儀、李家超、李柱銘、鄧炳強和李慧琼，然後第十一至二十名分別為曾鈺成、鄭若驊、陳方安生、唐英年、梁國雄、張建宗、黃之鋒、曾俊華、譚耀宗和田北辰。當中李家超和鄧炳強的提名比率創歷史新高，而梁國雄的提名比率則創歷史新低。
市民最熟悉政治人物調查的作用，在於以該等人物在巿民心目中熟悉程度的起跌，顯示政治生態的改變。對比半年前，不分民望高低，8位政治人物能夠蟬聯十大，鄭若驊和張建宗跌出榜外，由李家超和鄧炳強取代。
須要註明，「巿民最熟悉政治人物」的排名方法是以被訪者在沒有提示下說出的政治人物計，是量度知名度的方法之一，與支持度無關。換言之，知名度排名很高的政治人物並不一定是最受歡迎的政治人物，而知名度排名偏低的政治人物，亦可能會在有提示的知名度調查中得到不同的排名。但無論如何，能夠在沒有提示的調查中脫穎而出者，肯定是巿民最熟悉的政治人物。
以下是累積過去10次大約跨越5年「巿民最熟悉政治人物」調查的部分結果：
| 總結排名 | 24-27/10/16──24-26/2/21 | 15-18/5/17──20-26/8/21 | ||
| 政治人物 | 10次調查平均排名[6] | 政治人物 | 10次調查平均排名[6] | |
| 1 | 林鄭月娥 | 1.6 | 林鄭月娥 | 1.1 |
| 2 | 梁振英 | 2.7 | 梁振英 | 2.9 |
| 3 | 曾蔭權 | 4.0 | 曾蔭權 | 3.7 |
| 4 | 董建華 | 4.6 | 董建華 | 3.8 |
| 5 | 葉劉淑儀 | 6.0 | 葉劉淑儀 | 6.1 |
| 6 | 李柱銘 | 8.7[7] | 李柱銘 | 8.0 |
| 7 | 梁國雄 | 8.7[7] | 梁國雄 | 9.9 |
| 8 | 曾鈺成 | 9.8 | 曾鈺成 | 10.5 |
| 9 | 曾俊華 | 10.4 | 陳茂波 | 10.8 |
| 10 | 陳方安生 | 12.1 | 陳方安生 | 12.0[7] |
| 11 | 李慧琼 | 12.5 | 曾俊華 | 12.0[7] |
| 12 | 陳茂波 | 15.4 | 李慧琼 | 12.6 |
| 13 | 楊岳橋 | 18.2 | 張建宗 | 15.5 |
| 14 | 唐英年 | 18.4 | 唐英年 | 17.9 |
| 15 | 張建宗 | 18.9 | 黃之鋒 | 18.2 |
| 16 | 黃之鋒 | 21.3 | 楊岳橋 | 18.7 |
| 17 | 田北辰 | 21.7 | 田北辰 | 22.0 |
| 18 | 黃毓民 | 22.4 | 黃毓民 | 25.3 |
| 19 | 陳淑莊 | 25.2 | 陳淑莊 | 27.3 |
| 20 | 范徐麗泰 | 26.7[7] | 李卓人 | 27.8 |
| 20 | 田北俊 | 26.7[7] | — | — |
[6] 每次調查中，排名第50位以後或者沒有上榜者，在計算平均排名時，皆作第50名論。
[7] 10次調查平均排名相同。
總結過去10次調查的結果，林鄭月娥的平均排名繼續位列榜首，然後是梁振英、曾蔭權和董建華，排名與半年前沒有分別。總結排名第五至第九位依次為葉劉淑儀、李柱銘、梁國雄、曾鈺成和陳茂波，陳方安生和曾俊華則並列第十位。
民意日誌
民研計劃於2007年開始與慧科訊業有限公司合作，由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，將每日大事紀錄傳送至民研計劃，經民研計劃核實後成為「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的部分調查項目，上次調查日期為24-26/2/2021，而今次調查日期則為20-26/8/2021，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字：
| 24/8/21 | 政府提出進一步修訂《電影檢查條例》，禁止不利國家安全電影上映 |
| 23/8/21 | 中央政府官員向港府官員講解「十四五規劃」 |
| 18/8/21 | 警方以涉嫌宣揚恐怖主義拘捕4名港大學生會成員 |
| 15/8/21 | 民間人權陣線宣布解散 |
| 10/8/21 | 教協宣布即將解散 |
| 8/8/21 | 李慧詩奪得奧運女子爭先賽銅牌，港隊共奪得一金兩銀三銅 |
| 6/8/21 | 選舉委員會界別分組選舉提名期開始 |
| 4/8/21 | 政府收緊「回港易」計劃以防澳門Delta變種病毒蔓延香港 |
| 2/8/21 | 政府宣布四類人士如不打針須自費定期檢測 |
| 1/8/21 | 政府派發首期2,000元電子消費券 |
| 31/7/21 | 教育局全面終止與教協的工作關係 |
| 30/7/21 | 唐英傑就煽動分裂國家罪及恐怖活動罪被判囚9年 |
| 16/7/21 | 夏寶龍提出對治港者的五項要求 |
| 11/7/21 | 香港新增1宗新冠肺炎個案，數萬機場員工須強制檢測 |
| 8/7/21 | 柏傲莊III兩幢樓宇混凝土強度不達標，將拆卸重建 |
| 6/7/21 | 警方以涉嫌策劃恐怖襲擊拘捕九人 |
| 5/7/21 | 多名中港官員出席國安法法律論壇 |
| 4/7/21 | 警方以涉嫌網上煽惑暴力拘捕兩人 |
| 3/7/21 | 政府稱七一刺警案為「孤狼式恐怖襲擊」 |
| 2/7/21 | 一名男子於銅鑼灣刺警後自殺身亡 |
| 30/6/21 | 中國共產黨慶祝成立100周年 |
| 25/6/21 | 李家超、鄧炳強及蕭澤頤分別出任政務司司長、保安局局長及警務處處長 |
| 23/6/21 | 蘋果日報出版最後一份報紙，印刷量達一百萬份 |
| 19/6/21 | 壹傳媒兩高層被拒保釋，須還押候訊 |
| 17/6/21 | 警方以國安法拘捕蘋果日報高層並凍結公司資產 |
| 14/6/21 | G7峰會閉幕發表聯合公報多次提及中國 |
| 12/6/21 | 駱惠寧指叫喊「結束一黨專政」者是香港大敵 |
| 11/6/21 | 政府修訂《電影檢查條例》，禁止危害國家安全電影上映 |
| 10/6/21 | 人大常委通過《反外國制裁法》 |
| 4/6/21 | 警方封鎖維園，阻止六四悼念集會 |
| 31/5/21 | 政府擬限制未接種疫苗者進入各類場所 |
| 30/5/21 | 政府和商界推出措施鼓勵接種疫苗 |
| 28/5/21 | 十位知名民主派人士就10月1日集會案被判罪成入獄 |
| 27/5/21 | 立法會通過修改選舉制度 |
| 25/5/21 | 政府宣布將為持雙程證者和難民接種新冠疫苗 |
| 21/5/21 | 部分大學和企業推出措施鼓勵接種疫苗 |
| 19/5/21 | 政府公布接種疫苗後異常事件的數據 |
| 15/5/21 | 台灣新增180宗本地感染新冠肺炎個案 |
| 14/5/21 | 政府引用國安法凍結黎智英私人財產 |
| 11/5/21 | 政府購買東京奧運轉播權予五間電視台 |
| 7/5/21 | 政府宣布接種疫苗可以縮短檢疫期 |
| 30/4/21 | 政府宣布全港外傭須接受強制檢測 |
| 27/4/21 | 政府以「疫苗氣泡」為基礎放寬部分防疫措施 |
| 23/4/21 | 香港民族陣綫前成員管有炸藥罪成，判囚12年 |
| 16/4/21 | 九位知名民主派人士就8月18日集會案被判罪成入獄 |
| 15/4/21 | 政府舉辦「全民國家安全教育日」 |
| 13/4/21 | 政府將立法禁止公開呼籲不投票或投白票廢票 |
| 10/4/21 | 阿里巴巴違反《反壟斷法》，被罰182億元人民幣 |
| 30/3/21 | 人大常委通過修訂基本法，修改香港的選舉制度 |
| 25/3/21 | 國際品牌拒用新疆棉花，中國消費者發起抵制運動 |
| 24/3/21 | 政府因復必泰疫苗包裝瑕疵宣布暫停接種 |
| 19/3/21 | 中美官員於阿拉斯加會談 |
| 17/3/21 | 港澳辦和中聯辦就修改香港選舉制度舉辦座談會 |
| 15/3/21 | 政府擴大新冠疫苗接種優先組別範圍 |
| 11/3/21 | 全國人大會議通過修改香港的選舉制度 |
| 5/3/21 | 全國人大十三屆四次會議開幕，李克強發表政府工作報告 |
| 3/3/21 | 專家委員會指63歲男子死亡事件與疫苗無關 |
| 2/3/21 | 63歲男子接種科興疫苗後死亡 |
| 28/2/21 | 47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權罪」 |
數據分析
調查顯示，政府信任程度方面，34%被訪市民表示信任香港特區政府，信任北京中央政府及台灣政府的，則佔38%及21%，三項信任淨值分別為負16、負4及負20個百分點。對比半年前，台灣政府的信任淨值進一步下跌11個百分點，創2018年9月以來新低。信心指標方面，60%表示對中國前途有信心，淨值為正27個百分點。另一方面，分別有46%和45%市民表示對香港前途和一國兩制有信心，淨值分別為負1和負6個百分點。以上數字與半年前分別不大。
市民最熟悉政治人物方面，最多被訪者提及的首十名政治人物分別為林鄭月娥、董建華、梁振英、陳茂波、曾蔭權、葉劉淑儀、李家超、李柱銘、鄧炳強和李慧琼，然後第十一至二十名分別為曾鈺成、鄭若驊、陳方安生、唐英年、梁國雄、張建宗、黃之鋒、曾俊華、譚耀宗和田北辰。當中李家超和鄧炳強的提名比率創歷史新高，而梁國雄的提名比率則創歷史新低。對比半年前，8位政治人物能夠蟬聯十大，鄭若驊和張建宗跌出榜外，由李家超和鄧炳強取代。總結過去10次調查的結果，林鄭月娥的平均排名繼續位列榜首，然後是梁振英、曾蔭權和董建華，排名與半年前沒有分別。
