2020年2月27日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
詳細結果
2020年2月27日 新聞公報
民研計劃發放財政預算案即時調查結果
特別宣佈
- 香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
- 民研計劃今年進行的財政預算案調查，包括即時及跟進調查，可能是最後一次，來年會否繼續，要視乎公眾是否支持。
公報簡要
民研計劃於昨日財政司司長陳茂波發表財政預算案後，即日進行調查，部分結果已於昨晚透過贊助傳媒蘋果日報發放。是次調查除了隨機抽樣固網和手機號碼，同時加入「香港民研意見群組」中的「香港市民代表組群」(即隨機樣本組群)，並透過電話訪問或電郵邀請參與網上調查。調查的電話訪問於昨日下午四時開始至晚上約八時結束，而網上調查則於下午一半時開始至八時半結束。調查共錄得1,038個成功個案，當中包括138個隨機抽樣固網樣本、135個隨機抽樣手機樣本、183個意見群組電話訪問樣本及582個意見群組網上調查樣本。原始數據已經按照人口比例及各抽樣架的比重加權處理，以確保數據的代表性。
調查顯示，巿民對財政司司長陳茂波第四份財政預算案的即時滿意程度，以得悉預算案內容者計，滿意率為46%，不滿率27%，滿意淨值為正19個百分點。以0至100分計，巿民對預算案的評分為54.1分。預算案的各項民意數字均較去年大幅改善。至於財政司司長陳茂波本身的民望，在預算案發表後，其民望評分為43.5分，支持率淨值為負14個百分點，較2月初財政預算案發表前大幅上升。財政預算案即時調查顯示了巿民的即時反應，至於巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變，則有待下次跟進調查揭曉。調查撇除意見群組樣本的實效回應比率為75.5%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-3%，淨值誤差不超過+/-5%，評分誤差不超過+/-1.9。
樣本資料
| 調查日期 | ： | 26/2/2020 |
| 調查方法[1] | ： | (1a) 隨機抽樣固網電話訪問
(1b) 隨機抽樣手機電話訪問 (2a) 電話訪問「香港民研意見群組」中的「香港市民代表組群」 (2b) 電郵邀請「香港民研意見群組」中的「香港市民代表組群」參與網上調查 |
| 訪問對象 | ： | 18歲或以上操粵語的香港居民 |
| 成功樣本數目[2] | ： | 1,038 (包括138個隨機抽樣固網樣本、135個隨機抽樣手機樣本、183個意見群組電話訪問樣本及582個意見群組網上調查樣本) |
| 實效回應比率[3] | ： | 75.5% (撇除意見群組樣本) |
| 抽樣誤差[4] | ： | 在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-3%，淨值誤差不超過+/-5%，評分誤差不超過+/-1.9 |
| 加權方法 | ： | 原始數據來自4個不同的抽樣架，同時按照兩組權重以「反覆多重加權法」進行加權調整。第一組權重是政府統計處提供的人口相關統計數字，包括 a)《二零一八年年中人口數字》中全港人口年齡及性別分佈統計數字，b)《香港的女性及男性-主要統計數字》（2018年版）中的教育程度（最高就讀程度）及 c)同一來源的經濟活動身分統計數字。第二組權重是按照各抽樣架下的預設目標樣本數目的比例調整，即固網電話隨機抽樣調查5個單位，手機電話隨機抽樣調查5個單位，意見群組樣本電話調查6個單位，及意見群組樣本網上調查4個單位。 |
[1] 民研計劃的電話訪問均由真實訪問員進行。
[2] 數字為調查的總樣本數目，個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
[3] 民研計劃在2017年9月前以「整體回應比率」彙報樣本資料，2017年9月開始則以「實效回應比率」彙報。2018年7月，民研計劃再調整實效回應比率的計算方法，因此改變前後的回應比率不能直接比較。
[4] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
最新數據
以下是市民對本年度財政預算案的滿意程度及往年的相關數字：
| 調查 日期 |
次樣本 數目[5] |
對預算案的評價 | |||||
| 滿意率[6] | 一半半[6] | 不滿率[6] | 滿意率淨值 | 平均量值[6] | 預算案評分 | ||
| 26/2/20 | 991 | 46+/-3%[7] | 23+/-3% | 27+/-3%[7] | 19+/-5%[7] | 3.2+/-0.1[7] | 54.1+/-1.8[7] |
| 27/2/19 | 561 | 23% | 26% | 39% | -16% | 2.7 | 47.1 |
| 28/2/18 | 551 | 26%[7] | 28% | 41%[7] | -14%[7] | 2.7[7] | 48.2[7] |
| 22/2/17 | 502 | 33% | 30% | 18% | 15% | 3.2 | 55.7 |
| 24/2/16 | 500 | 36%[7] | 31% | 20% | 17%[7] | 3.2 | 57.2[7] |
| 25/2/15 | 529 | 45%[7] | 28% | 18%[7] | 28%[7] | 3.3[7] | 60.2[7] |
| 26/2/14 | 695 | 24%[7] | 26%[7] | 45%[7] | -20%[7] | 2.7[7] | 49.8[7] |
| 27/2/13 | 813 | 30%[7] | 37%[7] | 31%[7] | -1%[7] | 2.9[7] | 53.6[7] |
| 1/2/12 | 826 | 38%[7] | 33% | 26%[7] | 12%[7] | 3.1[7] | 57.0[7] |
| 23/2/11 | 911 | 27%[7] | 34% | 35%[7] | -8%[7] | 2.8[7] | 51.5[7] |
| 24/2/10 | 724 | 47%[7] | 35%[7] | 14%[7] | 32%[7] | 3.4[7] | 60.8[7] |
| 25/2/09 | 669 | 30%[7] | 43%[7] | 22%[7] | 8%[7] | 3.1[7] | 54.8[7] |
| 27/2/08 | 811 | 68%[7] | 21%[7] | 5%[7] | 63%[7] | 3.8[7] | 70.6 |
| 28/2/07 | 673 | 62%[7] | 25% | 9%[7] | 53%[7] | 3.6[7] | — |
| 22/2/06 | 577 | 50% | 26% | 19%[7] | 31% | 3.3 | — |
| 16/3/05 | 544 | 47%[7] | 29% | 11% | 36%[7] | 3.4 | — |
| 10/3/04 | 395 | 37%[7] | 33%[7] | 12%[7] | 25%[7] | 3.3[7] | — |
| 5/3/03 | 495 | 20%[7] | 23% | 50%[7] | -30%[7] | 2.5[7] | — |
| 6/3/02 | 539 | 47%[7] | 23% | 17% | 30%[7] | 3.3[7] | — |
| 7-8/3/01 | 263 | 57%[7] | 25%[7] | 13%[7] | 44%[7] | 3.5[7] | — |
| 8/3/00 | 643 | 70%[7] | 12%[7] | 4%[7] | 66%[7] | 3.9[7] | — |
| 3/3/99 | 598 | 46%[7] | 27%[7] | 10%[7] | 36%[7] | 3.4[7] | — |
| 18/2/98 | 638 | 55% | 20% | 7% | 47% | 3.6 | — |
[5] 預算案評價系列題目會撇除未聞／不知道財政預算案內容的被訪者。
[6] 數字採自五等量尺。平均量值是把答案按照正面程度，以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分，再求取樣本平均數值。
[7] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
在撇除了不清楚財政預算案內容的被訪者後，本年度即時調查的數字為46%滿意、27%不滿、23%謂「一半半」，滿意淨值為正19個百分點，平均量值為3.2分，即整體上接近「一半半」。此外，市民平均給予財政預算案54.1分。預算案的各項民意數字均較去年大幅改善。
以下是2001年至今，歷任財政司司長在發表財政預算案後的即時民望變化：[8]
| 曾蔭權民望 | 梁錦松民望 | 唐英年民望 | ||||||||||||||||
| 財政預算案發表日期 | 7/3/01 | 6/3/02 | 5/3/03 | 10/3/04 | 16/3/05 | 22/2/06 | 28/2/07 | |||||||||||
| 即時調查財政司司長評分 | 69.7 | 63.4 | 49.8 | 59.9 | 63.3 | 63.0 | 64.1 | |||||||||||
| 即時調查財政司司長支持率淨值 | [不適用] | [不適用] | [不適用] | [不適用] | 59% | 56% | 56% | |||||||||||
| 財政預算案發表前 最新調查日期[9] |
19-21/2/01 | 18-21/2/02 | 1-4/3/03 | 1-3/3/04 | 1-3/3/05 | 3-7/2/06 | 1-6/2/07 | |||||||||||
| 即時調查前財政司司長評分 | 71.9 | 57.2 | 48.1 | 57.4 | 59.7 | 63.0 | 60.8 | |||||||||||
| 即時調查前財政司司長支持率淨值 | [不適用] | [不適用] | [不適用] | [不適用] | [不適用] | 57% | 50% | |||||||||||
| 財政司司長 評分變化 |
-2.2[10] | +6.2[10] | +1.7[10] | +2.5[10] | +3.6[10] | — | +3.3[10] | |||||||||||
| 財政司司長 支持率淨值變化 |
[不適用] | [不適用] | [不適用] | [不適用] | [不適用] | -1% | +6%[10] | |||||||||||
| 曾俊華民望 | ||||||||||||||||||
| 財政預算案發表日期 | 27/2/08 | 25/2/09 | 24/2/10 | 23/2/11 | 1/2/12 | 27/2/13 | 26/2/14 | 25/2/15 | 24/2/16 | |||||||||
| 即時調查財政司司長評分 | 67.9 | 54.9 | 61.3 | 52.4 | 54.1 | 56.6 | 54.0 | 61.0 | 62.2 | |||||||||
| 即時調查財政司司長支持率淨值 | 54% | 28% | 46% | 13% | 3% | 35% | 27% | 44% | 48% | |||||||||
| 財政預算案發表前 最新調查日期 |
1-5/2/08 | 2-4/2/09 | 29/1-2/2/10 | 7-11/2/11 | 3-6/1/12 | 1-6/2/13 | 4-6/2/14 | 30/1-4/2/15 | 1-4/2/16 | |||||||||
| 即時調查前財政司司長評分 | 56.0 | 56.7 | 58.3 | 55.4 | 50.6 | 57.8 | 56.7 | 58.6 | 62.3 | |||||||||
| 即時調查前財政司司長支持率淨值 | 24% | 32 % | 46 % | 33% | 13% | 45% | 33% | 42% | 51% | |||||||||
| 財政司司長 評分變化 |
+11.9[10] | -1.8[10] | +3.0[10] | -3.0[10] | +3.5[10] | -1.2 | -2.7[10] | +2.4[10] | -0.1 | |||||||||
| 財政司司長 支持率淨值變化 |
+30%[10] | -4% | — | -20%[10] | -10%[10] | -10%[10] | -6% | +2% | -3% | |||||||||
| 陳茂波民望 | ||||||||||||||||||
| 財政預算案發表日期 | 22/2/17 | 28/2/18 | 27/2/19 | 26/2/20 | ||||||||||||||
| 即時調查財政司司長評分 | 47.4 | 44.5 | 40.5 | 43.5+/-1.9 | ||||||||||||||
| 即時調查財政司司長支持率淨值 | 4% | -12% | -31% | -14+/-5% | ||||||||||||||
| 財政預算案發表前最新調查日期 | 6-9/2/17 | 1-6/2/18 | 29/1-8/2/19 | 3-6/2/20 | ||||||||||||||
| 即時調查前財政司司長評分 | 34.0 | 44.3 | 37.6 | 26.6+/-2.3 | ||||||||||||||
| 即時調查前財政司司長支持率淨值 | -29% | -12% | -26% | -36+/-6% | ||||||||||||||
| 財政司司長評分變化 | +13.4[10] | +0.2 | +2.9 | +16.8[10] | ||||||||||||||
| 財政司司長支持率淨值變化 | +33%[10] | — | -4% | +22%[10] | ||||||||||||||
[8] 財政預算案即時調查於2001年首次加入財政司司長評分問題，及至2005年再加入財政司司長支持率的問題，因此上表的起點為2001年。
[9] 2005年11月前，財政司司長的評分與支持率調查的頻率各有不同。
[10] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
調查顯示，財政司司長陳茂波在公佈財政預算案後的民望評分為43.5分，支持其續任的被訪市民佔27%，而反對者則佔41%，支持率淨值為負14個百分點。全部民望數字較2月初時大幅改善。
數據分析
最新的財政預算案即時調查顯示，巿民對財政司司長陳茂波第四份財政預算案的即時滿意程度，以得悉預算案內容者計，滿意率為46%，不滿率27%，滿意淨值為正19個百分點。以0至100分計，巿民對預算案的評分為54.1分。預算案的各項民意數字均較去年大幅改善。至於財政司司長陳茂波本身的民望，在預算案發表後，其評分為43.5分，支持率淨值為負14個百分點，較2月初財政預算案發表前大幅上升。財政預算案即時調查顯示了巿民的即時反應，至於巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變，則有待下次跟進調查揭曉。