2020年9月1日香港民意研究所發佈會 – 傳媒參考資料
詳細結果
2020年9月1日 新聞公報
民研計劃發放香港巿民對各地人民及政府的觀感
特別宣佈
香港民意研究計劃（香港民研）前身為香港大學民意研究計劃（港大民研）。公報內的「民研計劃」指的可以是香港民研或其前身港大民研。
公報簡要
民研計劃於八月由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式，分兩階段成功訪問了1,001和1,020名香港居民。調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值，當中對美國、中國和香港三個政府的好感淨值甚至錄得負數，分別為負13、負26和負39個百分比。相比半年前，香港巿民對澳門、香港和中國政府的好感淨值顯著上升，而對澳洲、英國、日本、美國和法國人民，以及對美國、日本和法國政府的好感淨值則顯著下跌。同時，香港巿民對英國政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，對澳洲政府則創2000年以來新低，對澳洲人民的好感淨值亦創2007年有紀錄以來新低。評價階段調查的實效回應比率為60.9%。在95%置信水平下，調查的百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7%。
樣本資料
| 提名階段 | 評價階段 | ||
| 調查日期 | ： | 3-6/8/2020 | 17-20/8/2020 |
| 成功樣本數目[1] | ： | 1,001 (包括500個固網及501個手機樣本) |
1,020 (包括498個固網及522個手機樣本) |
| 實效回應比率 | ： | 64.4% | 60.9% |
| 調查方法 | ： | 由真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問 | |
| 訪問對象 | ： | 18歲或以上操粵語的香港居民 | |
| 抽樣誤差[2] | ： | 在95%置信水平下，百分比誤差不超過+/-4%，淨值誤差不超過+/-7% | |
| 加權方法 | ： | 按照政府統計處提供的統計數字以「反覆多重加權法」作出調整。全港人口年齡及性別分佈統計數字來自《二零一九年年中人口數字》，而教育程度（最高就讀程度）及經濟活動身分統計數字則來自《香港的女性及男性 – 主要統計數字》（2019年版）。 | |
[1] 數字為調查的總樣本數目，個別題目則可能只涉及次樣本。有關數字請參閱下列數表內列出的樣本數目。
[2] 此公報中所有誤差數字均以95%置信水平計算。95%置信水平，是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次，則95次各自計算出的誤差範圍會包含人口真實數字。由於調查數字涉及抽樣誤差，傳媒引用百分比數字時，應避免使用小數點，在引用評分數字時，則可以使用一個小數點。
最新數據
在提名調查中，被訪者可在未經提示下說出最多10個除了香港、中國大陸、台灣和澳門以外最熟悉的國家或地區政府，首5位最多被訪者提及的則被納入評價調查。在評價調查中，被訪者就香港、中國、台灣和澳門以及該五個國家或地區的人民及政府分別作出評價。以下是香港市民對兩岸四地人民及政府的觀感：
| 調查日期 | 18-19/7/18 | 17-19/7/19 | 20-21/1/20 | 17-20/8/20 | ||
| 樣本數目[3] | 502 | 592-633 | 505 | 655-672 | ||
| 回應比率 | 47.4% | 59.8% | 71.2% | 60.9% | ||
| 最新結果[4] | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | 最新變化 | |
| 香港 | 人民好感 | 50% | 63%[5] | 57% | 55+/-4% | -3% |
| 人民反感 | 14% | 12% | 13% | 6+/-2% | -7%[5] | |
| 淨值 | 36% | 51%[5] | 44% | 49+/-5% | +5% | |
| 政府好感 | 38% | 26%[5] | 13%[5] | 23+/-3% | +9%[5] | |
| 政府反感 | 34% | 58%[5] | 74%[5] | 61+/-4% | -13%[5] | |
| 淨值 | 4% | -32%[5] | -61%[5] | -39+/-6% | +22%[5] | |
| 中國 | 人民好感 | 31% | 30% | 30% | 32+/-4% | +3% |
| 人民反感 | 29% | 34% | 37% | 32+/-4% | -5% | |
| 淨值 | 2% | -4% | -7% | <1+/-6% | +8% | |
| 政府好感 | 31% | 25%[5] | 23% | 27+/-3% | +4% | |
| 政府反感 | 39% | 51%[5] | 59%[5] | 52+/-4% | -7%[5] | |
| 淨值 | -8% | -26%[5] | -36%[5] | -26+/-7% | +11%[5] | |
| 台灣 | 人民好感 | 67%[5] [6] | 76%[5] | 74% | 68+/-4% | -6%[5] |
| 人民反感 | 5% | 2%[5] | 4%[5] | 4+/-1% | -1% | |
| 淨值 | 62% | 75%[5] | 69% | 64+/-4% | -5% | |
| 政府好感 | 34%[5] | 52%[5] | 55% | 51+/-4% | -4% | |
| 政府反感 | 25% | 19%[5] | 18% | 21+/-3% | +2% | |
| 淨值 | 9% | 33%[5] | 37% | 31+/-6% | -6% | |
| 澳門 | 人民好感 | 51%[5] | 62%[5] | 51%[5] | 50+/-4% | -1% |
| 人民反感 | 4% | 3% | 9%[5] | 5+/-2% | -4%[5] | |
| 淨值 | 47%[5] | 60%[5] | 42%[5] | 45+/-5% | +3% | |
| 政府好感 | 37% | 43%[5] | 31%[5] | 45+/-4% | +13%[5] | |
| 政府反感 | 22%[5] [6] | 23% | 35%[5] | 20+/-3% | -15%[5] | |
| 淨值 | 15% | 20% | -4%[5] | 25+/-6% | +28%[5] | |
[3] 民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字，2020年3月開始則以原始數字彙報。
[4] 數字採自五等量尺。
[5] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[6] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則差異並未超過抽樣誤差。
以下是香港市民對部分其他國家或地區的人民及政府的觀感，按對人民好感淨值倒序排列：
| 調查日期 | 18-19/7/18 | 17-19/7/19 | 20-21/1/20 | 17-20/8/20 | ||
| 樣本數目[7] | 502 | 598-616 | 505 | 667-700 | ||
| 回應比率 | 47.4% | 59.8% | 71.2% | 60.9% | ||
| 最新結果[8] | 結果 | 結果 | 結果 | 結果及誤差 | 最新變化 | |
| 日本 | 人民好感 | 68%[9] | 76%[9] | 71% | 59+/-4% | -12%[9] |
| 人民反感 | 6% | 3%[9] | 7%[9] | 6+/-2% | -1% | |
| 淨值 | 63%[9] | 73%[9] | 64%[9] | 53+/-5% | -12%[9] | |
| 政府好感 | 33%[9] | 39%[9] | 46%[9] | 35+/-4% | -10%[9] | |
| 政府反感 | 31%[9] | 27% | 17%[9] | 17+/-3% | — | |
| 淨值 | 2%[9] | 12%[9] | 29%[9] | 18+/-5% | -11%[9] | |
| 澳洲 | 人民好感 | 60%[9] | — | 54% | 43+/-4% | -11%[9] |
| 人民反感 | 3% | — | 4% | 6+/-2% | +2% | |
| 淨值 | 57%[9] | — | 50% | 37+/-5% | -13%[9] | |
| 政府好感 | 50%[9] | — | 38% | 38+/-4% | — | |
| 政府反感 | 6%[9] | — | 12% | 15+/-3% | +4% | |
| 淨值 | 43%[9] [10] | — | 26% | 22+/-5% | -3% | |
| 英國 | 人民好感 | 54%[9] | 63%[9] | 51%[9] | 42+/-4% | -9%[9] |
| 人民反感 | 6% | 5% | 6% | 10+/-2% | +3%[9] | |
| 淨值 | 48% | 58%[9] | 44%[9] | 32+/-5% | -12%[9] | |
| 政府好感 | 46%[9] | 51% | 40%[9] | 37+/-4% | -4% | |
| 政府反感 | 14% | 17% | 21% | 25+/-3% | +4% | |
| 淨值 | 32% | 34% | 19%[9] | 12+/-6% | -8% | |
| 法國 | 人民好感 | 41%[9] | 42% | 43% | 33+/-4% | -10%[9] |
| 人民反感 | 5% | 6% | 6% | 5+/-2% | -1% | |
| 淨值 | 35%[9] | 36% | 37% | 28+/-4% | -9%[9] | |
| 政府好感 | 34%[9] | 33% | 32% | 22+/-3% | -10%[9] | |
| 政府反感 | 5% | 10%[9] | 13% | 11+/-2% | -2% | |
| 淨值 | 29%[9] | 23% | 18% | 11+/-4% | -7%[9] | |
| 美國 | 人民好感 | 39% | 48%[9] | 47% | 38+/-4% | -9%[9] |
| 人民反感 | 15%[9] | 9%[9] | 12% | 14+/-3% | +2% | |
| 淨值 | 24% | 39%[9] | 35% | 24+/-5% | -11%[9] | |
| 政府好感 | 15% | 24%[9] | 33%[9] | 28+/-3% | -5% | |
| 政府反感 | 56%[9] | 48%[9] | 36%[9] | 41+/-4% | +6%[9] | |
| 淨值 | -41% | -24%[9] | -2%[9] | -13+/-6% | -11%[9] | |
[7] 民研計劃在2020年3月前彙報的次樣本數目為加權數字，2020年3月開始則以原始數字彙報。
[8] 數字採自五等量尺。
[9] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，表示有關變化在統計學上表面成立。不過，變化在統計學上成立與否，並不等同有關變化是否有實際用途或意義，而不同調查的加權方法亦可能有所不同。
[10] 該數字與上次調查結果的差異超過在95%置信水平的抽樣誤差，是由於加權方法改變。如果以舊有加權方法處理數據，則差異並未超過抽樣誤差。
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值。對各地人民觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是台灣、日本、香港、澳門、澳洲、英國、法國、美國和中國，當中只有對中國人民的好感淨值接近零。對各地政府觀感方面，按好感淨值由高至低排列，分別是台灣、澳門、澳洲、日本、英國、法國、美國、中國和香港，當中對美國、中國和香港政府的好感淨值為負數。
相比半年前，香港巿民對澳門、香港和中國政府的好感淨值顯著上升，而對澳洲、英國、日本、美國和法國人民，以及對美國、日本和法國政府的好感淨值則顯著下跌。
歷史紀錄方面，香港巿民對英國政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，對澳洲政府則創2000年以來新低，對澳洲人民的好感淨值亦創2007年有紀錄以來新低。
須要說明，躋身是次調查範圍的國家和地區，先決條件是香港巿民的熟悉程度。調查範圍以外的國家或地區，在香港巿民心目中的好感程度可以很高或很低，但由於並非香港巿民最熟悉的國家或地區，所以不在調查之列。
民意日誌
民研計劃於2007年開始與慧科訊業有限公司合作，由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法，將每日大事記錄傳送至民研計劃，經民研計劃核實後成為「民意日誌」。
由於本新聞公報所涉及的調查項目，上次調查日期為20-21/1/2020，而今次調查日期則為17-20/8/2020，因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸，讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計，在上述期間發生的相關大事包括以下事件，讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字：
| 18/8/20 | 政府公布第二期保就業計劃 |
| 11/8/20 | 人大常委決定現屆立法會繼續履行職責不少於一年 |
| 10/8/20 | 警方引用國安法搜查壹傳媒，並拘捕黎智英及周庭等人 |
| 8/8/20 | 香港政府發表聲明譴責美國制裁11名中港官員 |
| 7/8/20 | 政府宣布推行免費全民自願冠狀病毒檢測 |
| 6/8/20 | 美國擴大「乾淨網絡」計劃，進一步限制中國科技公司 |
| 1/8/20 | 國家衛生健康委員會首批人員扺港 |
| 31/7/20 | 政府押後立法會選舉一年 |
| 30/7/20 | 12名民主派人士被裁定立法會選舉提名無效 |
| 29/7/20 | 全日禁止堂食規定實施，不少人於街邊用膳 |
| 28/7/20 | 香港大學校務委員會決定即時解僱戴耀廷 |
| 27/7/20 | 政府收緊限聚令至2人並宣布全日禁止堂食 |
| 25/7/20 | 香港新增126宗本地感染新冠肺炎個案，逾百名確診者未能安排即時送院 |
| 24/7/20 | 美國國務卿蓬佩奧發表對華政策演說，中國要求美國關閉駐成都總領事館 |
| 22/7/20 | 美國要求中國72小時內關閉駐休斯敦總領事館 |
| 19/7/20 | 政府宣布部分公務員在家工作，市民在室內公共場所必須戴口罩 |
| 15/7/20 | 美國總統特朗普簽署《香港自治法案》 |
| 13/7/20 | 政府收緊限聚令至4人並禁止晚市堂食 |
| 6/7/20 | 政府刊憲公布國安法實施細則 |
| 4/7/20 | 公共圖書館將最少9本政治書下架等候覆檢 |
| 3/7/20 | 中央及特區政府公布多項關於國安法的人事任命 |
| 1/7/20 | 七一示威中十人被指違反國安法被捕 |
| 30/6/20 | 國安法獲通過並生效 |
| 26/6/20 | 美國參議院通過《香港自治法案》 |
| 16/6/20 | 政府放寬限聚令至50人 |
| 12/6/20 | 中央政府批評有組織發動罷課公投 |
| 9/6/20 | 政府宣布向國泰航空注資273億免其倒閉 |
| 8/6/20 | 政府公布發放一萬元現金安排 |
| 8/6/20 | 張曉明在基本法頒布30周年網上研討會發表演說 |
| 6/6/20 | 高雄市民投票通過罷免市長韓國瑜 |
| 4/6/20 | 六四悼念活動於多區進行 |
| 3/6/20 | 國務院副總理韓正與林鄭月娥會晤 |
| 2/6/20 | 香港再出現本地感染新冠肺炎個案，限聚令延長14日 |
| 29/5/20 | 特朗普公布有關中國及香港的新措施，並指中國以「一國一制」取代「一國兩制」 |
| 28/5/20 | 全國人大通過訂立港區國安法 |
| 27/5/20 | 反國歌法及國安法示威中逾360人被捕 |
| 24/5/20 | 反國安法遊行於港島舉行，逾180人被捕 |
| 21/5/20 | 全國人大將審議港區國安法 |
| 20/5/20 | 台灣總統蔡英文宣誓就職 |
| 16/5/20 | 考評局通識科兩經理辭職 |
| 15/5/20 | 監警會發表報告指沒有任何證據顯示8.31太子站事件中有人死亡 |
| 11/5/20 | 海洋公園申請政府54億注資免倒閉 |
| 8/5/20 | 立法會內會發生衝突，11名民主派議員被逐離場 |
| 3/5/20 | 政府將派發可重用口罩 |
| 28/4/20 | 政府宣布跨境學童及特定商務客入境可豁免檢疫 |
| 21/4/20 | 政府公布多名新局長任命 |
| 21/4/20 | 港澳辦刊登多篇聲明批評郭榮鏗 |
| 18/4/20 | 李柱銘、黎智英等15名民主派人士被捕 |
| 15/4/20 | 中聯辦主任駱惠寧指香港要維護國家安全 |
| 14/4/20 | 林鄭月娥指港澳辦及中聯辦沒有干預香港事務 |
| 13/4/20 | 港澳辦及中聯辦批評立法會議員郭榮鏗 |
| 9/4/20 | 政府推出800億「保就業」措施 |
| 8/4/20 | 政府宣布逾1,300億紓困措施抗疫 |
| 1/4/20 | 政府宣布麻雀館、卡拉OK等娛樂場所須暫停營業 |
| 27/3/20 | 政府宣布禁4人以上公眾聚會 |
| 23/3/20 | 政府宣布本地酒吧及食肆禁賣酒 |
| 23/3/20 | 政府禁止非港人由機場入境 |
| 17/3/20 | 政府宣布所有海外國家來港人士需隔離14日 |
| 15/3/20 | 政府宣布由英美來港人士需隔離14日 |
| 10/3/20 | 習近平到武漢考察 |
| 8/3/20 | 警方深夜拘捕17人涉嫌製作爆炸品 |
| 4/3/20 | 政府首批包機接回滯留湖北港人 |
| 29/2/20 | 美國國務院及多名議員對黎智英、李卓人及楊森被捕表示關注 |
| 28/2/20 | 警方拘捕黎智英、李卓人及楊森 |
| 26/2/20 | 財政司司長陳茂波發表財政預算案 |
| 19/2/20 | 鑽石公主號郵輪首批港人乘坐包機回港 |
| 14/2/20 | 政府宣布成立防疫抗疫基金涉及250億元 |
| 13/2/20 | 夏寶龍被委任為港澳辦主任 |
| 5/2/20 | 政府宣布經中國大陸來港人士將需隔離14日 |
| 3/2/20 | 政府宣布進一步關閉關口 |
| 1/2/20 | 醫管局員工陣線通過罷工 |
| 31/1/20 | 政府拒絕全面封關 |
| 28/1/20 | 政府宣布局部封關 |
| 27/1/20 | 政府限制湖北居民及曾赴湖北者入境 |
| 23/1/20 | 武漢宣布封城 |
數據分析
最新調查顯示，香港巿民對各地人民的好感淨值，全部都高於對當地政府的好感淨值，當中對美國、中國和香港三個政府的好感淨值甚至錄得負數，分別為負13、負26和負39個百分比。相比半年前，香港巿民對澳門、香港和中國政府的好感淨值顯著上升，而對澳洲、英國、日本、美國和法國人民，以及對美國、日本和法國政府的好感淨值則顯著下跌。
同時，香港巿民對英國政府的好感淨值創1997年有紀錄以來新低，對澳洲政府則創2000年以來新低，對澳洲人民的好感淨值亦創2007年有紀錄以來新低。